Orden de pago en liquidación
En un gran alivio para la empresa de servicios de TI, HCL Technologies, el Tribunal Nacional de Apelación de Derecho de Sociedades (NCLAT) ha suspendido la orden aprobada por el Tribunal Nacional de Derecho de Sociedades (NCLT) el 17 de enero de 2022, que había ordenado la apertura de procedimientos de insolvencia contra la empresa tecnológica.
HCL Tech ha confirmado a Business Today que ha conseguido recibir una ayuda provisional del NCLAT después de que el director general de HCL Tech, C. Vijayakumar, presentara una solicitud ante el organismo de apelación contra la orden del procedimiento de resolución de insolvencia corporativa (CIRP) del 17 de enero. El NCLAT observó que la observación del NCLT de decidir la disputa entre las partes como un tribunal civil no debería haberse hecho. El tribunal de apelación, a la vez que concedió una ayuda provisional a HCL Tech, ha fijado la próxima fecha de la vista en el 16 de febrero de 2022.
El 17 de enero, el Tribunal Nacional de Derecho de Sociedades (NCLT) dictó una orden judicial para iniciar un procedimiento de resolución de insolvencia empresarial contra la cuarta empresa de servicios informáticos de la India, HCL Technologies, en relación con el supuesto incumplimiento de pagos por valor de 3,54 millones de rupias a una empresa de transporte, Sahaj Bharti Travels.
Ley provincial de insolvencia pdf
Considerando que es conveniente consolidar y modificar la ley relativa a la insolvencia [* *] administrada por los tribunales que tienen jurisdicción fuera de las ciudades de la Presidencia [* *]; Se promulga lo siguiente: –
La principal acusación de la Ley es que se presta a la protección de los deudores fraudulentos, que somete a un insolvente no liberado a pocos o ningún inconveniente práctico, y que sus disposiciones para el castigo de los insolventes fraudulentos no son eficaces en la práctica.
Uno de los principales defectos de la ley actual surge del hecho de que la conducta del deudor en muchos casos nunca llega a ser examinada por el Tribunal. La etapa en la que la mala conducta del deudor debería llegar al Tribunal y en la que la mayoría de las disposiciones que afectan a un insolvente fraudulento funcionarían, es cuando éste solicita su exención. Sin embargo, no hay nada en la Ley que le obligue a solicitar su exención, y en la práctica estas solicitudes son poco frecuentes. Para remediar este estado insatisfactorio de la ley, se propone incluir en la ley disposiciones que obliguen a un insolvente a solicitar su exención de responsabilidad en un plazo determinado o a perder la protección ofrecida por el procedimiento de insolvencia. El Tribunal estará facultado para prorrogar el plazo prescrito y, cuando la orden de adjudicación se anule debido a que el insolvente no haya solicitado a tiempo su exención, se impedirá una nueva petición por los mismos hechos. Estos cambios propuestos se ven afectados por la salvedad del nuevo artículo 6-C propuesto en la cláusula 4 del proyecto de ley, la nueva subsección (1-A)(ii) de la cláusula 10, las enmiendas de la cláusula 11(1), (3) y (4), y las enmiendas de la cláusula 20.
Proceso de resolución de la insolvencia empresarial pdf
Las disposiciones del Código de Insolvencia con respecto a la resolución de la insolvencia y la bancarrota para las personas y las empresas de asociación se han notificado y han entrado en vigor a partir del 1-12-2019 sólo para los garantes personales de los deudores corporativos (no para otras personas y empresas de asociación).
Las disposiciones de la quiebra se hizo aplicable a los garantes personales de los deudores corporativos w.e.f. 23-11-2017 – La Sección 2 del Código de Insolvencia fue modificada w.e.f. 23-11-2017 para establecer que el Código se aplicará a los garantes personales de los garantes corporativos como una categoría diferente de los individuos.
La intención era hacer que las disposiciones relativas a la Resolución de Insolvencia y la Quiebra para las personas y las empresas de asociación (parte III del Código) sean aplicables a los garantes personales, incluso si la parte III no se hizo aplicable inmediatamente a otras personas y empresas de asociación.
Las disposiciones podían aplicarse cuando era posible recuperar al garante personal. Sin embargo, no había ninguna disposición cuando el propio garante personal requería una resolución de insolvencia o un proceso de quiebra. Ahora, estas disposiciones se han hecho w.e.f.
Ley de insolvencia
Nueva Delhi, 25 de marzo (PTI) El promotor inmobiliario Supertech fue declarado el viernes en quiebra por el Tribunal Nacional de Derecho de Sociedades (NCLT), una medida que podría afectar a 25.000 compradores de viviendas de los proyectos en curso de la empresa en la región de Delhi y la RNC.
A raíz de una petición presentada por el Union Bank of India por el impago de unas deudas por valor de 432 millones de rupias, el tribunal de quiebras ordenó la apertura de un procedimiento de insolvencia contra la empresa inmobiliaria Supertech Ltd, una de las empresas del grupo Supertech.
Un tribunal de la NCLT compuesto por dos miembros, P S N Prasad y Rahul Bhatnagar, dijo que los documentos presentados por el acreedor financiero Union Bank of India, así como por el deudor corporativo Supertech, habían “corroborado” la afirmación del primero de que existía una deuda que el constructor había incumplido.
“A la luz de la discusión anterior, después de dar una cuidadosa consideración a todo el asunto, escuchando los argumentos de las partes y sobre la apreciación de los documentos presentados en el expediente para justificar la reclamación, este tribunal admite esta petición e inicia CIRP en el deudor corporativo con efecto inmediato”, dijo el NCLT.